UNA CIUDAD ROMANA EN LA ANTIGUA CHINA?





ÉSTA FUE LA CURIOSA TEORÍA PLANTEADA POR H. DUBS EN UN LIBRO APARECIDO
EN 1957  EN ÉL ARGUMENTABA QUE A FINALES DE LA PRIMERA DINASTÍA HAN
(206 A.C.-24 A.C), UN GRUPO DE CAUTIVOS ROMANOS HABÍA ESTABLECIDO UNA
CIUDAD EN LOS CONFINES DEL IMPERIO CHINO. SU PRIMERA REFERENCIA FUE UN REGISTRO CATASTRAL DE CIUDADES Y CONDADOS CHINOS CORRESPONDIENTE AL AÑO 5
D.C. Y EN EL QUE APARECÍA EL NOMBRE DE LI-HSIEN. ESTE NOMBRE, SEGÚN FUENTES CHINAS , ERA EMPLEADO COMO SINÓNIMO DE TA T'SIN, TÉRMINO QUE SE
APLICABA AL IMPERIO ROMANO . TAL DENOMINACIÓN ESTARÍA RELACIONADA CON EL
MAR MEDITERRÁNEO, DONDE LOS CHINOS SUPONÍAN QUE EXISTÍA UN IMPERIO TAN
EXTENSO COMO EL SUYO Y AL QUE HACE REFERENCIA EL ADJETIVOTÁ (O GRANDE )
 LI-HSIEN SERÍA, EN DEFINITIVA, UN INTENTO DE TRANSLITERACIÓN DE ALEJANDRÍA  QUE, FINALMENTE SE ASIMILARÍA CON LA PROPIA ROMA Y BIZANCIO
POSTERIORMENTE. OTROS DOS NOMBRES EXTRANJEROS DE CIUDADES APARECÍAN EN
EL REGISTRO ANTES MENCIONADO: KUCHA Y WEN-SIU, LAS CUALES SABEMOS QUE
FUERON LLAMADAS ASÍ POR EMIGRANTES QUE VIVIERON EN ELLAS. DE ESTE HECHO
SE DESPRENDE UNA LÓGICA CONCLUSIÓN: SI KUCHA Y WEN-SIU DEBEN SU NOMBRE
A EXTRANJEROS, LI-HSIEN SE ENCONTRARÍA EN LA MISMA SITUACIÓN Y SI ESTE NOMBRE ES EQUIVALENTE A TA-T'SIN Y ÉSTE ERA UTILIZADO PARA DESIGNAR AL IMPERIO
ROMANO, LI-HSIEN FUE OCUPADA POR GENTES PROCEDENTES DEL MISMO. UN
HECHO MÁS VIENE A SUSTENTAR ESTA TESIS. CUANDO TRAS LOS DESÓRDENES PRODUCIDOS AL FINAL DE LA DINASTÍA DE LOS PRIMEROS HAN, WANG MANG SE HIZO
CON EL PODER (9 D.C.-23 D.C), SE PROCEDIÓ A UNA RECTIFICACIÓN DE NOMBRES,
DE MODO QUE LI-HSIEN PASÓ A DENOMINARSE JIE-LU, QUE PARA DUBS PUEDE
SER TRADUCIDO COMO «CAUTIVOS LA ELEVARON»; ESTO SIGNIFICARÍA, APARENTEMENTE, QUE LI-HSIEN FUE UN ASENTAMIENTO DE ROMANOS, AUNQUE NO DE EMIGRANTES, SINO DE PRISIONEROS DE GUERRA.
LA PREGUNTA QUE SURGE INMEDIATAMENTE ES SABER CÓMO UN GRUPO DE
PRISIONEROS ROMANOS PUDO LLEGAR HASTA ESTE LUGAR TAN DISTANTE. LA RESPUESTA HAY QUE BUSCARLA EN LOS ENFRENTAMIENTOS QUE ROMA SOSTENÍA EN EL
ORIENTE CON EL IMPERIO PARTO. EN EL AÑO 55 A.C, M. LICINIO CRASO, SIN ESPERAR EL TÉRMINO DE SU CONSULADO, HABÍA TOMADO EL CAMINO DE SU PROVINCIA
PROCONSULAR —SIRIA— TRAS RECLUTAR UN INGENTE EJÉRCITO CON LA INTENCIÓN DE
EMPRENDER UNA CAMPAÑA CONTRA DICHO IMPERIO . LOS ERRORES TÁCTICOS COMETIDOS FRENTE A LA CABALLERÍA ENEMIGA LLEVARON AL DESASTRE DEL EJÉRCITO DE
CRASO EN LA BATALLA DE CARRHAE EN EL AÑO 54 A.C, DONDE PERDIERON LA VIDA
VEINTE MIL HOMBRES Y DIEZ MIL FUERON HECHOS PRISIONEROS. EN EL RELATO DE LA
BATALLA HECHO POR PLUTARCO  MENCIONA QUE AQUÍ FUE UTILIZADO UN TIPO DE
FORMACIÓN MILITAR DENOMINADO TESTUDO, CONSISTENTE EN COLOCAR LOS ESCUDOS JUNTOS FORMANDO UNA ESPECIE DE CAPARAZÓN QUE PROTEGÍA A SUS INTEGRANTES DE LAS FLECHAS ENEMIGAS Y CUYO ASPECTO SEMEJARÍA A LAS ESCAMAS DE UN PEZ. ESTE HECHO SERÁ DETERMINANTE PARA LAS SIGUIENTES
ARGUMENTACIONES. TRAS EL DESASTRE MILITAR, LOS DIEZ MIL PRISIONEROS FUERON
LLEVADOS A LA PROVINCIA MARGIANA POR LOS PARTOS Y DESTINADOS A PROTEGER LAS
FRONTERAS DE SU TERRITORIO . LA LEJANÍA DE CUALQUIER TERRITORIO ROMANO HACÍA
IMPOSIBLE TODA HUIDA.
POR AQUEL TIEMPO, LOS HSIUNG-NU DOMINABAN MONGOLIA Y DEVASTABAN
LAS FRONTERAS CHINAS, AUNQUE AL INICIARSE EL REINADO DE YUAN TI (48 A.C-
33 A.C.) SE HABÍA CONSEGUIDO UNA POSICIÓN ESTABLE EN EL NORTE. DESDE EL
AÑO 60 A.C. DOS FACCIONES, COMANDADAS POR HU-HAN-SYE Y POR TSCHITSCHI , SE DISPUTABAN LA REALEZA DE LOS HSIUNG-NU. HU-HAN-SYE TUVO EL
VALOR DE ALCANZAR LA CAPITAL CHINA Y SOLICITAR LA AYUDA DE YUAN TI, GRACIAS
A LO CUAL PUDO VENCER A TSCHITSCHI. ÉSTE, DERROTADO, SE DIRIGIÓ HACIA EL
OESTE Y TRAS VENCER A LOS WU-SUN Y A OTROS PUEBLOS DE LAS INMEDIACIONES
DEL MAR DE ARAL, SE INSTALÓ EN UN TERRITORIO CORRESPONDIENTE AL TURL^ESTÁN
ACTUAL, EN EL VALLE DEL TALAS, FUNDANDO ALLÍ UN GRAN IMPERIO. LAS AUTORIDADES CHINAS RECELARON ENORMEMENTE DESDE EL PRIMER MOMENTO DEL PODER
DE TSCHITSCHI, PUESTO QUE VEÍAN PELIGRAR SUS INTERESES COMERCIALES EN LA
RUTA TERRESTRE DE LA SEDA . ASÍ LAS COSAS, ENVIARON A GAN YEN-SHOU CON
LA MISIÓN DE DESTRUIR LA CAPITAL DE LOS REBELDES HSIUNG-NU. APREMIADO POR
SU AMBICIOSO COMANDANTE CH'EN T'ANG, GAN LA ALCANZÓ EN EL AÑO 36
A.C, VENCIENDO A TSCHITSCHI, DECAPITÁNDOLE Y SAQUEANDO LA CIUDAD. EN EL
RELATO DE LA BATALLA, CONTENIDO EN EL LIBRO DE ANALES DE LOS HAN, SE SE-
ÑALA QUE SE VIO ALLÍ MÁS DE UN CENTENAR DE HOMBRES DISPUESTOS EN UNA
FORMACIÓN SEMEJANTE A LAS ESCAMAS DE UN PEZ —YÚ-LÍN-CHENG - DICHA
FORMACIÓN RECUERDA CON CASI TOTAL SEGURIDAD A FORMACIONES GRECOLATINAS.
PODRÍA PENSARSE EN UNA FORMACIÓN MACEDÓNICA DE LA ZONA DE BACTRIA,
PERO SUS ESCUDOS REDONDOS NO PARECÍAN PRESTARSE ADECUADAMENTE A
ESTA DISPOSICIÓN TAN PARTICULAR, POR LO TANTO, LA CONCLUSIÓN RAZONABLE PARECE SER LA DE QUE LOS ROMANOS CAPTURADOS POR LOS PARTOS FUERAN UTILIZADOS MILITARMENTE POR LOS HSIUNG-NU DADO QUE MARGIANA NO SE ENCONTRABA
MUY DISTANTE Y, O BIEN ENSEÑARON A LAS TROPAS LOCALES SU TÁCTICA, O BIEN
PARTICIPARON ELLOS MISMOS EN EL COMBATE. DE ESTE MODO, QUEDARÍA CLARO
QUE SE TRATARÍA DE LA TESTUDO MENCIONADA POR PLUTARCO EN CARRHAE, Y QUE
ERA DESCONOCIDA ENTRE LAS FORMACIONES MILITARES DE LA ZONA; ES MÁS, EL
TÉRMINO EMPLEADO POR LOS CHINOS ES ÚNICO EN SUS ANALES. OTRO ARGUMENTO, POR ÚLTIMO, VENDRÍA A SUMARSE A LA TESIS. SE TRATARÍA DEL HALLAZGO DE
UNA DOBLE EMPALIZADA DE MADERA UBICADA EN EL EXTERIOR DE LOS MUROS
DE LA CIUDAD, PRÁCTICA NO HABITUAL O INCLUSO INEXISTENTE ENTRE LOS HSIUNGNU O LOS GRIEGOS, PERO SÍ ENTRE LOS ROMANOS
LOS CHINOS REGRESARON, TRAS LA CONFRONTACIÓN, A SU TERRITORIO LLEVANDO
CIENTO CUARENTA Y CINCO PRISIONEROS  Y EL COMANDANTE HAN HIZO REPRESENTAR LA BATALLA EN UNA PINTURA, LO CUAL ERA ATÍPICO ENTRE ELLOS SEGÚN ALGUNOS, POR ESTA RAZÓN SE HA HABLADO DE UNA CIERTA INFLUENCIA ROMANA DEL
TRIUMPHUS . SI LOS LEGIONARIOS DE CARRHAE HABÍAN SERVIDO EN LA FRONTERA
ESTE DE PARTHIA, PROBABLEMENTE TRAS EL 36 A.C. LO HICIERON TAMBIÉN EN EL
OESTE DEL TERRITORIO CHINO PUESTO QUE CABE PENSAR QUE ENTRE LOS PRISIONEROS TOMADOS EN EL 36 A.C. ESTARÍAN ALGUNOS INTEGRANTES, ENTRE OTROS
—YA FUERAN LOCALES O ROMANOS, AUNQUE SI TENEMOS EN CUENTA EL ARGUMENTO FILOLÓGICO DEL NOMBRE DE LI-HSIEN, SERÍAN ROMANOS— DE AQUELLA INFANTERÍA DISPUESTA DE FORMA TAN EXTRAÑA PARA LOS CHINOS Y POR ELLO DIGNA
DE SER MENCIONADA EN LOS ANALES DE LOS HAN. AQUÍ ESTARÍA, PUES, EL ORIGEN DE LA FUNDACIÓN DE LA CIUDAD POR PRISIONEROS DE GUERRA DE ORIGEN ROMANO.
DESDE EL PRINCIPIO, LA ARGUMENTACIÓN DE DUBS RECIBIÓ APOYOS  PERO TAMBIÉN CRÍTICAS COMO LAS DE SZCZENIAK, CAMMAN O RASCHKE, QUIEN SEÑALA DIVESOS ASPECTOS CONTRADICTORIOS EN LA ARGUMENTACIÓN DE DUBS Y TARN ^ PRINCIPALMENTE. CRÍTICAS DE OTROS SINÓLOGOS SE SUMARON A ELLAS AL NEGAR LA
INTERPRETACIÓN DEL TÉRMINO YÜ-LIN-CHENG. POR OTRA PARTE, ERA TAMBIÉN UN POCO
EXTRAÑO QUE UNOS ROMANOS DENOMINARAN LA CIUDAD POR ELLOS CONSTRUIDA CON
EL NOMBRE DE ALEJANDRÍA Y NO COMO ROMA, POR PONER UN EJEMPLO. ADEMÁS
DE ESTE HECHO, HABRÍA QUE TENER EN CUENTA QUE LOS SOLDADOS HECHOS PRISIONEROS EN CARRHAE ESTARÍAN EN EL AÑO 36 A.C FUERA DE LA EDAD DE RECLUTAMIENTO PUESTO QUE LA MAYORÍA HABÍA YA PERTENECIDO AL EJÉRCITO DE GABINO
EN SIRIA HACIA EL AÑO 65 . EN CUANTO A LA CUESTIÓN DE LAS FORTIFICACIONES, UNO
DE LOS PRINCIPALES ERRORES DE TARN, A JUICIO DE RASCHKE, FUE ASUMIR QUE LOS
PUEBLOS NATIVOS DE ASIA CENTRAL DESCONOCÍAN LAS FORTIFICACIONES CONCÉNTRICAS. ESTO FUE DESMENTIDO POR LOS HALLAZGOS DE CHORESMIA CON DOBLES MUROS
O EL FUERTE HSIUNG-NU DE IVOLGINSK QUE CUENTA CON CUATRO O EL SITIO DE TCHIRIK-RABAT . LO CIERTO ES QUE INCLUSO ALGUNOS MODERNOS ESTUDIOSOS HAN AFIRMADO QUE LAS TROPAS CRASIANAS INTERVINIERON EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD
DE MERV  —IA ANTIOQUÍA MARGIANA— CON LA CONSIGUIENTE POSIBLE INFLUENCIA
EN LA ZONA. DESDE LUEGO ESTE HECHO ES MUY IMPORTANTE, PUESTO QUE ESTA CIUDAD SE ENCONTRABA EN UN NUDO DE COMUNICACIONES DE LA RUTA DE LA SEDA
QUE COMENZABA EN LO-YANG , LO CUAL PUDO TENER IMPLICACIONES EN LA DIFUSIÓN DE DETERMINADAS IDEAS —INCLUYENDO LAS FORTIFICACIONES SIMILARES A LAS
ROMANAS— YA QUE ATRAVESANDO EL ASIA CENTRAL ALCANZABA SAMARKANDA, LLEGABA A CTESIPHON, SELEUCIA, PALMIRA O DURA-EUROPOS, PARA DESEMBOCAR EN
ANTIOQUÍA DE SIRIA O TIRO, YA EN EL ÁMBITO ROMANO .

Comentarios

Entradas populares